孩子踢球砸坏别人的车，家长一定要赔吗？

孩子在楼下踢球，一脚踢中停着的汽车，车窗碎了。家长说：“又不是故意的，我当时也不在场。” 在意大利，这两句话并不能直接免除赔偿责任。但家长是否需要赔，也要看具体条件。 《民法典》怎么规定？ 意大利《民法典》第2048条规定，父母可能需要对与自己共同生活、尚未成年的未解放子女实施的不法行为造成的损害承担责任。 这里的“未解放”，指尚未依法取得特定独立民事地位。因此，不能简单理解成“只要是孩子造成的损失，父母就无条件赔偿”。是否构成不法行为、损害是否由该行为造成，以及法定条件是否满足，都需要判断。 “不是故意的”，为什么还可能要赔？ 民事赔偿并不只针对故意行为。孩子是否注意周围车辆、玩球地点是否合适、当时采取了什么动作，都可能影响责任认定。 不过，也不能仅凭“球是孩子踢的”，就直接认定家长必须赔。体育活动中的正常风险与应当承担责任的不法行为，需要结合事发经过区分。 家长不在现场，就能免责吗？ 第2048条允许相关责任人通过证明“无法阻止该行为”争取免责，但这并非一句“我没看见”就能完成的证明。 最高法院的判例强调，家长需要证明自己履行了适合孩子年龄、性格和具体情况的教育、监督义务。 例如，是否教孩子避开车辆和行人活动、是否纠正过危险玩法，都可能成为判断因素。监督要求也不等于父母必须全天贴身跟着孩子。 另外，法律中的共同生活条件，也不能直接等同于“事发时在不在身边”。家长暂时外出，与父母长期不和孩子共同生活，是不同问题。 出事后，先把事实留清楚 建议拍下受损部位和现场环境，保留目击者联系方式，核对维修报价。如果购买过家庭责任险，也可以及时联系保险公司，确认是否属于承保范围。 孩子年龄很小，或者事件发生在学校、训练机构的管理期间，责任判断还需要进一步分析。 孩子造成损害，不能只凭“不是故意”推掉责任，也不能跳过事实和法定条件，直接认定家长必须赔。