西班牙政府寄望宪法法院挽救“孙辈法”投票权 最高法院维持暂停16.3万人投票

西班牙政府未能说服最高法院解除对“孙辈法”受益者的投票暂停措施，现将宪法法院视为最后选项。最高法院本周一驳回了国家律师团要求在提前大选临近之际撤销暂停的请求，维持对16.3万名通过“孙辈法”获得国籍者的投票权暂停。最高法院行政争议庭以五票支持、一票反对的结果认定，暂停措施仍然必要。裁决指出，在缺乏精确性、真实性、平等性、客观性和透明度的保障下，选民名册存在被不当组成的风险，这一风险“强度依旧”。法院批评国家律师团未提供任何确凿数据，以衡量一个月前所采取预防措施的执行情况。国家律师团此前主张，11月29日大选临近使执行该措施几乎不可能。法院驳回这一论点：“当不执行的原因在于负责执行的行政机关自身时，不能主张司法命令在物质上无法执行。”这一裁决使宪法法院成为唯一可能恢复16.3万名“孙辈法”受益者投票权的途径。政府消息人士和法律界人士认为，由国家律师团自身向宪法法院提出保护申请存在困难，因为其并非投票权的直接持有者，且还需先在最高法院进行最后尝试。投票权被暂停的选民本人可以向宪法法院提出保护申请，但最高法院同日紧急传唤受影响者参与诉讼，意味着他们需先在最高法院走完针对该预防措施的所有步骤，之后才能前往宪法法院。直接向宪法法院申请将被视为过早。最高法院第四庭这份45页的裁决日期为10月12日假期当天，反映出选举日程带来的紧迫性。裁决维持对通过“孙辈法”中流亡途径获得国籍者的投票暂停，但明确说明，能够证明自己是因“政治、意识形态、信仰或性取向原因”流亡者的后代、且符合《民主记忆法》要求的人，仍可投票。这排除了司法部此前将1936年至1955年间离开西班牙者一律视为流亡者的解释。最高法院强调，选民名册的干净与准确是最高价值，必须排除任何最细微的疑问或不规范，因为如果存在最轻微的不规范疑虑，通过选民投票选出的代表的民主合法性就可能受到质疑。