德国选择党意欲削减对“反德艺术”的资助

在9月6日萨克森-安哈尔特州议会选举前夕，有望获胜的德国选择党（AfD）提出了一项文化政策，要求艺术家和文化机构签署声明，承诺不“蔑视德国及其文化”，否则将失去州政府资助。该党将包豪斯（Bauhaus）视为“现代性的歧途”和“反德艺术”的代表，认为其过于国际化，缺乏民族根源，并主张转向强调“德国历史的积极面”和文化认同的“爱国文化政策”。🗳️ 选举背景：文化战争成为政治焦点萨克森-安哈尔特州的这场选举，焦点已远不止于传统的政治议题。选举临近：民调显示，被该州宪法保护局归为“确凿的右翼极端主义势力”的德国选择党支持率高达41%至43%，远超执政的基民盟（约24%），极有可能成为州议会第一大党，甚至可能单独执政。文化主权之争：在德国，文化政策属于各联邦州主权。因此，州议会选举的结果将直接决定该州的文化走向。选择党的文化纲领因此被视为可能改变当地文化生态的关键。🎨 包豪斯：为何成为“箭靶”？符号化的冲突：成立于1919年的包豪斯，因其前卫、国际化的理念，曾被纳粹政权视为“堕落的艺术”并遭取缔。如今，选择党将其视为“现代主义的歧途”，认为它代表了一种“无根性”，与该党力推的“德意志思考”（deutschdenken）和本土文化认同背道而驰。具体的攻击：选择党文化政策发言人曾批评包豪斯是“无根性的象征”和“全球化的建筑”。他们主张在文化推广中，应优先突出路德、俾斯麦、尼采等德国历史人物。🛡️ 艺术界的反应：文化保卫战面对这一威胁，德国文化界发起了大规模的抵抗运动。《包豪斯2026宣言》：联邦政府文化部长联合众多文化机构、协会及教会，签署了该宣言，明确捍卫包豪斯所代表的“艺术思想自由”和“开放社会”，反击“民粹主义攻击”，并强调“纪念文化不是对过去的怀旧，而是理解我们历史和民主的前提”。“为多样性而自豪”倡议：包括包豪斯基金会、多个纪念地基金会在内的十余家文化机构结盟，倡导多样性、民主开放与社会凝聚力，作为对选择党文化政策的直接回应。这场围绕包豪斯的争论，实质上是德国社会关于“何谓德国文化”以及“文化该由谁定义”的一场深层博弈。