普拉托 Macrolotto Zero 再陷争议：委员会称“支持 Vellucci 方案，但已不再相信与华人社区的对话”

普拉托Macrolotto Zero再陷争议：委员会称“支持Vellucci方案，但已不再相信与华人社区的对话”唐人道AI报道 普拉托Macrolotto Zero地区的社区治理再次引发争议。尽管当地委员会对市议员Vellucci提出的治理方案表示欢迎，但对其“加强与华人社区对话”的理念表示怀疑，称“这些年已经尝试过太多次，都以失败告终”。支持方案，但怀疑对话成效委员会发言人Bruno Gualtieri直言：“至于能否真正与华人社区开展富有成效的对话，请允许我们保持怀疑。”委员会认同Vellucci提出的具体治理方案，包括在Macrolotto Zero设置长期驻点的反失序治理队伍等措施，但对方案中“与华人社区加强对话”的理念感到疑虑。Vellucci在《La Nazione》论坛上表示：“现在缺少的是真正与华人社区进行对话。把他们孤立起来只会让情况更糟。只有通过对话才能实现融合。”他同时强调，“良好共处的规则，对所有人都是一样的。”委员会对此回应：“当然没错。但是，这些年来我们已经多少次听到这样的说法？如果真的要进行对话，首先必须有愿意倾听的态度，也必须有遵守规则的意愿。”居民眼中的现实：从“Chinatown”到“无人管理地带”委员会表示：“我们的梦想，是让这里最终成为一个以居民生活为主的纯住宅社区，而不是到处都是华人经营的生产车间，从早到晚、甚至昼夜不停地工作。”委员会还回应了建筑师La Placa提出的改造设想——将Macrolotto Zero打造成步行化、吸引国际游客的“Chinatown”。“不能先选窗帘，再考虑房子的地基。”在他们看来，所谓“地基”就是最基本的安全、秩序和解决城市衰败问题。“现在就去投资建筑师，把这里改造成一条旅游步行街，真的合适吗？”委员会回顾称，直到1986年之前，这一地区仍是普拉托重要的生产和居住区域之一。“但在过去40年里，由于城市管理者长期忽视，这个地区最终逐渐变成了一片‘无人管理地带’。”核心矛盾：先对话，还是先治理？从委员会的表态来看，他们并不反对与华人社区沟通，也没有否定华人协会可能发挥的作用。但他们强调，对话不能成为回避规则问题的替代品。在他们看来，过去多年已进行大量“对话”和“融合尝试”，但Macrolotto Zero依然面临环境卫生、违法经营、治安及城市功能失衡等问题。因此，他们如今更希望看到具体行动：先恢复基本秩序、严格执行规则，再谈城市更新和社区融合。这也是目前Macrolotto Zero治理讨论中的一个核心分歧——市政府强调通过对话推动融合，而当地委员会则认为，真正有效的对话必须建立在所有人都愿意遵守规则的基础之上。